スマートフォン・PC・コンソールのどれか1つにゲーム内広告を出稿しても、週次ゲームプレイヤーの73%は2つ以上のデバイスでゲームをプレイしているため、そのまま接触機会の大半を取りこぼすことになります（出典：Microsoft Advertising「The Cross-Platform Advantage」2025年2月）。複数のプラットフォームを横断して一貫したブランド体験を設計することが、ゲーム内広告を認知施策として機能させる上での前提条件です。

この記事では以下のことがわかります。

  • なぜ今、プラットフォームを横断した設計が求められるのか
  • スマホ・PC・コンソール各プラットフォームの特性と広告設計の違い（比較表あり）
  • ブランド体験を統一するための3つの設計原則
  • クロスプラットフォーム展開のKPI設計と測定基準（IAB/MRC 2025年版）
  • この施策が向いている企業・向いていない企業
  • よくある失敗パターンと対処法

食品・飲料・日用品・外食など、幅広い生活者接点を持つナショナルクライアントのマーケティング担当者で、ゲーム内広告を複数のデバイスにまたがって活用することを検討している方に向けた内容です。

なぜ今、複数デバイスを横断したゲーム内広告設計が必要なのか

スマホ・タブレット・PCなど複数のデバイスでゲームをプレイするクロスプラットフォームの実態

現在のゲームプレイヤーは、1つのデバイスでしかゲームをしていない。そう思い込んだまま出稿計画を立てると、ターゲットの大半を見逃します。

Microsoft Advertisingが2025年2月に発表したレポート「The Cross-Platform Advantage」では、以下の実態が示されています。

  • 週次ゲームプレイヤーの73%が2つ以上のプラットフォームでプレイ
  • 86%のプレイヤーが週1回以上モバイルでゲームをプレイ
  • 55%のモバイルゲーマーはコンソールでもプレイ
  • 42%のモバイルプレイヤーはPCゲームにも接触

（出典：Microsoft Advertising「The Cross-Platform Advantage」2025年2月）

つまり、モバイル向けにだけゲーム内広告を出稿しても、同じプレイヤーにPCやコンソールで接触できていない可能性が高い。逆にコンソール向けだけの出稿では、そのプレイヤーがモバイルで費やしている時間帯を完全にカバーできていません。

さらに、IAB（米国インタラクティブ広告協会）の公式ブログ「How Gaming is Unifying Marketing Channels」では、ゲームはSNS・コンテンツ制作・コマースをつなぐ「結合組織」として機能していると位置づけています。ゲームが媒体の一つではなく、生活者の複数の行動をつなぐ中心軸になりつつある、という認識です。

この状況でブランド体験を設計するとき、「どのプラットフォームに出すか」という問いだけでは足りません。「複数のプラットフォームを横断したとき、どう体験を統一するか」が問われています。

単一プラットフォーム出稿との比較

項目

単一プラットフォーム出稿

クロスプラットフォーム設計

リーチ範囲

対象プラットフォームのみ

複数デバイスのプレイ時間帯を網羅

ブランド接触頻度

低〜中

同一ユーザーへの複数接点で高まる

ブランド一貫性

管理しやすいが接触機会が限定的

設計コストはかかるが認知効果が大きい

リテンション率

ベースライン

マルチプラットフォーム接触で向上する傾向（各配信パートナーに要確認）

収益への影響

ベースライン

一貫したブランディングが中長期の認知・想起向上につながる

スマホ・PC・コンソール、プラットフォーム別の特性と広告設計の違い

スマートフォンでモバイルゲームをプレイする様子。モバイルはゲーム内広告の最大プラットフォーム

クロスプラットフォームで設計するには、各プラットフォームが持つ特性の違いを正確に把握することが出発点です。「全プラットフォームで同じクリエイティブを配信すればよい」という単純な話ではなく、共通化するものと調整するものを切り分けることが鍵になります。

プラットフォーム別特性の比較表

項目

モバイル（スマホ）

PC

コンソール

主なプレイヤー層

全年代・女性比率が高い（約75%）

20〜40代・男性比率が高い（約65%）

20〜40代・男性比率が高い（約66%）

平均プレイセッション

短〜中（朝昼：約1.2時間）

中〜長（深夜：約1.9時間）

長（深夜：約1.9時間）

広告視認率

約97%（出典：Microsoft Advertising 2025年）

高

高

主な広告フォーマット

リワード動画・サイネージ型・インタースティシャル

サイネージ型・スポンサーコンテンツ

サイネージ型・スタジアム広告・スポンサーシップ

プログラマティック対応状況

成熟

発展途上

2025〜拡大中

CPM相場（参考）

300〜1,000円（国内調査記事 2025年）

未公表・要個別問合せ

未公表・要個別問合せ

アトリビューション

比較的容易

中程度

課題あり（QRコード等で対応）

向いているブランドカテゴリ

FMCG・食品・飲料・日用品・ビューティ

ゲーム・テック・自動車・金融

自動車・スポーツ・エンタメ・ゲーム

（出典：アナグラム「ゲーム内広告にこれから期待できる理由」2021年データ点、Microsoft Advertising「The Future Is In Play」2026年4月、The Drum 2026年1月）

モバイルの特性と設計上の考慮点

モバイルは現状、日本のデジタルゲーム広告投資の約63%を占める最大プラットフォームです（出典：Sensor Tower「State of Gaming 2026」2026年公開）。女性プレイヤーの比率が高く（約75%）、食品・飲料・日用品・美容系ブランドとの相性が特に良い媒体です。

プレイの特徴は「隙間時間」にあります。朝〜昼の短いセッション（平均約1.2時間）が多く、テンポよく広告接触が起きる環境です。リワード動画は「任意視聴でゲーム内アイテムがもらえる」ため、プレイヤーが自主的に視聴し、視認率が高い（97%）のが強みです。

サイネージ型広告（ゲーム空間内の看板・モニターへの配信）は、プレイを中断しないため広告好感度が高く保たれます。一般的なモバイル広告と比べてユーザーへの心理的負荷が低いことが特徴です。

設計上の留意点：モバイルはAndroidがダウンロード数の約85%を占める一方、iOSはゲーム収益の約60%を担っています（出典：revx.io クロスプラットフォームガイド）。購買力の高い層にリーチしたい場合、iOSを優先ターゲティングすることも選択肢に入ります。

PCの特性と設計上の考慮点

PCゲーム市場は2025年にSteamがプレミアムゲーム収益・ダウンロード数・リリースタイトル数で過去最高を更新しました（出典：Sensor Tower「State of Gaming 2026」）。PC向けのゲーム内広告はサイネージ型・スポンサーコンテンツが適合しやすく、長時間セッション中の自然な広告接触が実現できます。

プレイヤー層は20〜40代男性が中心で、モバイルに比べて購買力の高い層が多い傾向があります。夜間〜深夜の長時間セッション（約1.9時間）が多く、没入度が高い時間帯に一貫したブランド露出ができるのが特徴です。

設計上の留意点：PCのプログラマティック広告配信は現時点ではまだ発展途上にあります。モバイルのように自動最適化が進んでいないため、配信ネットワークの選定と手動調整が重要です。

コンソールの特性と設計上の考慮点

家庭用ゲーム機（PlayStation・Xbox・Nintendo Switch等）向けのゲーム内広告は、2025年から本格的に拡大しています。2025年には業界プレイヤーであるadWMGとGadsmeが提携し、Xbox・PlayStationタイトルでプログラマティックゲーム内広告が解禁されました（出典：The Drum「Why programmatic in-console game advertising is the next big opportunity for 2026」2026年1月）。

コンソールプレイヤーは「長時間・高没入」のプレイスタイルが特徴で、スポーツゲームのスタジアム広告や、レースゲームのサーキット看板のような自然なブランド統合が効果的です。「Xboxはクールなブランドだと思う」と83%のユーザーが回答するなど、コンソール自体のブランド親和性が高く、そこに広告を出すブランドにも好意的なハロー効果が期待できます（出典：Microsoft Advertising「The Future Is In Play」2026年4月）。

設計上の留意点：コンソールはアトリビューション（コンバージョン追跡）が他プラットフォームに比べて難しい課題があります。現在使われている手法として、「動的QRコード」「確率論的マッチング」「コンソール広告主識別子（IDFA相当）」の3つが挙げられています（出典：The Drum 2026年1月）。特に日本市場でのXbox・PlayStation向け配信の詳細は個別に媒体確認が必要です。

ブランド体験を横断統一するための3つの設計原則

デジタルビルボードが並ぶ建物。複数プラットフォームにまたがるブランド体験の統一イメージ

各プラットフォームの特性を把握した上で、「何を統一し、何を調整するか」の判断基準が必要です。以下の3つの原則を設計の軸として使ってください。

原則1：クリエイティブの「コアメッセージ」だけを固定する

全プラットフォームで同一のクリエイティブを使い回すのは、各デバイスの表示環境の違いを無視した設計です。モバイルで最適化された横長16:9の動画は、コンソールのUIに違和感なく溶け込む一方、PCの長時間プレイ中に同じ尺で流れると露出過多になるケースがあります。

推奨するのは、「ブランドカラー・ロゴ・コアメッセージ（スローガン・タグライン）」を固定し、サイズ・尺・演出をプラットフォームごとに最適化するという考え方です。

要素

全プラットフォーム共通化

プラットフォームごとに調整

ブランドロゴ・カラー

◎ 必ず統一

—

コアメッセージ（タグライン）

◎ 必ず統一

—

動画尺

△ 基本30秒以内

◎ モバイルは短め・コンソールは長め可

フォントサイズ・文字量

—

◎ 画面サイズで調整必須

音声・BGM

—

◎ モバイルは基本無音、PC・コンソールは有音も可

ターゲティング軸

—

◎ モバイルは女性比率高め・PCは男性比率高め

特にモバイル向けのゲーム内広告（サイネージ型）は、音声なしでも伝わる視覚設計が前提です。TVCM素材をそのままゲーム内に転用する場合、音声情報に依存したメッセージ構造になっていないかの確認が必要です。

原則2：プラットフォームごとにKPIを設定し直す

「ブランド体験を統一する＝全プラットフォームで同じKPIで測る」ではありません。プラットフォームの特性が異なる以上、KPIも分けて設計する必要があります。

プラットフォーム

一次KPI（直接測定しやすい）

二次KPI（補助指標）

モバイル

視認率・完全視聴率・クリック率

広告想起率・ブランドリフト

PC

サイネージ表示時間・ブランド露出頻度

エンゲージメント率・サイト訪問率

コンソール

動的QRコード誘導数・表示インプレッション

アテンション測定スコア

なお、IABとMRC（Media Rating Council）は2025年11月に「アテンション測定ガイドライン」を発表し、テレビ・オーディオ・DOOH・ゲーム内広告・アプリ内広告を横断して「注視度」を標準化する指針が整備されました。IASの調査によれば、高アテンション広告はコンバージョン率で低アテンション広告の3倍の差がある、とされています（出典：IAB/MRC発表 2025年11月）。

今後は「視認された回数」だけでなく、「どれだけ注目を集めたか」の測定が標準になっていく流れです。

原則3：プレイ時間帯と生活動線にあわせて配信タイミングを設計する

各プラットフォームのプレイ時間帯には傾向があります。

  • モバイル：朝〜昼の隙間時間（通勤・休憩中）が多い。短いセッションが多数回
  • PC・コンソール：夜間〜深夜の集中プレイが多い。長時間の没入型セッション

同じユーザーが朝はモバイルでカジュアルゲームをプレイし、深夜にPCやコンソールで本格的なタイトルをプレイするというパターンが一般的です。この生活動線を意識した配信スケジュールを設計することで、1日の中で複数のブランド接触機会を自然な形で作れます。

フリークエンシーキャップ（同一ユーザーへの配信頻度上限）は、プラットフォームをまたいだ重複配信による「同じ広告を何度も見せすぎる」問題を防ぐために重要です。ただし現状、プラットフォーム横断での同一ユーザー管理は技術的な課題も残っており、配信パートナーに要確認です。

クロスプラットフォーム展開のKPI設計と業界標準測定基準

高品質なゲーミング環境でeスポーツをプレイするゲーマーたち。コンソール・PCゲームの没入型プレイスタイルのイメージ

ゲーム内広告は、他の広告フォーマットと比較して効果測定の整備が進んでいる分野でもあります。

ゲーム内広告の視認性基準（IAB/MRC 2025年版）

IABとMRCは2025年に「ゲーム内広告測定ガイドライン」を刷新しました（2009年版から更新。Google・電通・Zynga等36社のタスクフォースで策定）。以下が現行の視認性基準です。

  • スクリーンサイズの1.5%以上の広告面積
  • ピクセルの50%以上が可視状態
  • 視野角55度以下での表示
  • 1秒以上の継続表示

この基準を満たした「有効インプレッション」をKPIの分母として使うことで、業界横断での比較が可能になります。

効果指標の参考値

以下は各種調査から確認された参考値です（数値の採用時は出典・確認日を必ず確認してください）。

  • ゲーム広告の完全視聴率：100%（vs. オンライン動画86%、SNS広告77%）（出典：Microsoft Advertising×電通共同調査、「The Future Is In Play」2026年4月）
  • 没入度がコンシューマーアクションを予測する精度：80%（同上）
  • 週次プレイヤーの毎日ゲームプレイ・視聴率：70%（同上）
  • ゲーム環境内での広告ブランド好感度：3人に1人がポジティブなブランド感情を獲得（同上）
  • Ad-Virtuaサイネージ型の広告想起率：約1.8倍、注目度：約1.7倍（Ad-Virtua公式、確認日：2026-04-22）
  • Ad-Virtua広告好感度：約85%（Ad-Virtua公式）

この施策が向いている企業・向いていない企業

クロスプラットフォームゲーム内広告が有効に機能するかどうかは、ブランドの特性・目的・前提条件によって異なります。

こんな企業に向いています

✓ 若年層・男女問わず幅広い生活者への認知が必要なブランド
食品・飲料・日用品・外食・交通等、生活接点の広いナショナルブランドはゲーム内広告との親和性が高い。モバイルプレイヤーに女性が多く（約75%）、PCプレイヤーには男性が多い（約65%）という特性を活かして、それぞれに異なる訴求ができます。

✓ TVCM素材を保有しており、横展開できる体制がある
ゲーム内広告（特にサイネージ型）は既存のTVCM・動画素材をそのまま活用しやすいフォーマットです。新たに専用クリエイティブを制作するコストなしに始めやすいという特性があります。

✓ 複数のブランド接触点で認知を積み重ねたい
ゲーム内広告単独ではなく、SNS広告・OOH・イベント施策と組み合わせてブランド体験の接点を増やしたいケースに向いています。特にゲーム空間はTVCMやSNSと異なる生活者の「没入時間」に接触できるため、補完効果が高い。

✓ 週30万円程度からテスト出稿したい
大規模な初期投資なしにプラットフォーム横断の効果検証が可能です。

✓ 第一想起・ブランドロイヤルティの向上を中長期の目標としている
短期のコンバージョンよりも、中長期のブランド認知・想起率の向上を目的とする施策として設計しやすい。

こんな企業には向いていません

✗ 短期のダイレクトレスポンス（即時購買・申込）が主目的
ゲーム内広告（特にサイネージ型）は基本的に認知・想起を高める媒体です。「今すぐ申込む」「今すぐ購入する」という即時CVを狙う施策としては設計しにくい。

✗ ゲームコンテンツや娯楽と親和性のないBtoBサービス
法人向けの専門性の高いBtoB製品・サービスは、ゲームプレイヤーの生活者文脈と合致しにくいため効果が出にくい。

✗ 18歳未満のみを明確にターゲットとした商材
子ども向け商材は広告規制への配慮が特に必要です。プラットフォーム・ゲームタイトルごとに対象年齢層が異なるため、事前の確認が不可欠です。

✗ ブランドセーフティのリスク許容度が低いケース
ゲームタイトルのコンテンツ（暴力表現・成人向け要素等）との隣接リスクを厳格に管理する必要がある場合は、配信先ゲームタイトルのホワイトリスト設定等を入念に行う必要があります。

よくある失敗パターンと対処法

実際にクロスプラットフォームゲーム内広告を設計・実施する過程でよく見られる失敗と、その対処方法をまとめます。

失敗1：モバイル向け素材をPCやコンソールにそのまま転用する

モバイル向けに最適化した縦型・短尺の素材を、PCやコンソールの横型・大画面にそのまま流用すると、文字が小さすぎて読めない・構図が崩れる等の問題が起きます。

対処法：コアメッセージを固定した上で、プラットフォームごとに解像度・アスペクト比・文字サイズを調整したバージョンを用意する。

失敗2：「とりあえず全プラットフォームに出稿」で効果測定が曖昧になる

「広く出稿すれば良い」という判断でプラットフォームを増やしすぎると、どのプラットフォームがどの効果を生んでいるのかわからなくなります。結果として、PDCAが回らず予算配分も最適化できません。

対処法：まずモバイル1プラットフォームに絞って出稿・測定し、KPIが安定したらPCやコンソールを追加する段階的アプローチを取る。

失敗3：ゲーム内広告に「クリック誘導」を期待する

ゲーム内サイネージ広告はプレイを中断しない設計であり、クリック誘導が主目的ではありません。「クリック率が低い＝失敗」という評価をしてしまうと、実際のブランドリフト効果を過小評価します。

対処法：KPIを「視認率・想起率・好感度」に設定し直す。クリックではなく認知・想起指標で効果を測定する。

失敗4：コンソールのアトリビューションを後回しにする

コンソール向け広告は視認性・没入度が高い反面、モバイルのように簡単にクリックからの行動追跡ができません。計測設計なしに出稿すると、ROI評価ができません。

対処法：動的QRコード（コンソール画面に表示→スマホでスキャン）を活用した間接的なコンバージョン計測、またはブランドリフト調査を事前に設計してから出稿する。

失敗5：プラットフォーム横断の広告接触を管理しないまま出稿し、同一ユーザーへの重複配信が多すぎる

モバイル・PC・コンソールで同じユーザーに何度も同じ広告が届くと、広告疲れ（アドファティーグ）が起きてブランド好感度を下げます。

対処法：可能な範囲でフリークエンシーキャップをプラットフォームごとに設定する。クロスプラットフォームでの統合管理はまだ発展途上にあるため、配信パートナーに設定可能な範囲を事前に確認する。

クロスプラットフォームゲーム内広告の活用事例

飲料ブランドの3層接点設計（グローバル事例）

大手飲料メーカーがゲーム内広告・インフルエンサー・オリジナルゲームの3つの接点を組み合わせた事例では、単一チャネルと比べて認知率の向上が確認されています。ゲーム内サイネージで「見る」→ インフルエンサーのゲーム実況で「聞く」→ オリジナルコンテンツで「体験する」という段階的な接触が設計されました。

CPG食品ブランドのコンソール活用事例

Xbox広告を活用したCPG（消費財）食品ブランドの事例では、文脈適合性スコアが1.4倍に向上したことが報告されています（出典：Microsoft Advertising「The Future Is In Play」2026年4月）。ゲーム空間の世界観にブランドが自然に溶け込むことで、広告としての違和感が低減し、ブランドへの親近感が生まれたと分析されています。

PepsiCoのROI実証（IAB測定基準更新の活用）

PepsiCoは、IABが更新したゲーム内広告の測定基準によってROIの実証が可能になったと評価しています（出典：Digiday Japan）。「測定できない」という課題がゲーム内広告の普及を阻んでいた側面があり、業界標準の整備がブランドの本格導入を後押しした事例です。

Ad-Virtuaでクロスプラットフォーム展開を検討する場合

ここまで、クロスプラットフォームゲーム内広告の設計方法論を解説してきました。

国内のゲーム内広告（サイネージ型）を提供しているプラットフォームの一つとして、Ad-Virtua（アドバーチャ）があります。現在のAd-Virtuaの対応プラットフォームは以下の通りです（確認日：2026-04-22）。

  • モバイル：iOS・Android
  • PC：Webブラウザ（PC）
  • コンソール：Nintendo Switch
  • VR：Meta Quest 等

以下の条件が揃っている企業は、Ad-Virtuaを活用したクロスプラットフォーム展開の検討に向いています。

Ad-Virtuaが合う企業の条件：

  1. モバイルから横断展開を始めたい：まずモバイル（iOS/Android）のゲーム内サイネージ広告を試してみて、KPIを確認してからPC・コンソールへ拡大するステップを取りやすい
  2. TVCM素材を保有しており動画コンテンツがある：既存の動画素材をゲーム内広告として活用できるため、初期制作コストが低く抑えられる
  3. 週30万円程度の予算からテスト検証したい：最低出稿単位が週30万円〜（初期費用なし）で、テスト出稿の敷居が低い
  4. 若年層・幅広い生活者への認知を広げたい：600タイトル以上のゲームに対応しており（月間850万回再生）、多様なゲームジャンルのプレイヤーにリーチできる
  5. Nintendo Switchタイトルでのコンソール接触も検討したい：国内コンソール向けの出稿窓口として、Nintendo Switchタイトルへの配信実績がある

逆に、Xbox・PlayStation等でのコンソール向けプログラマティック配信や、詳細なクロスプラットフォームでのフリークエンシー統合管理が優先事項の場合は、グローバル対応のプラットフォーム（Anzu等）も含めて比較検討することをおすすめします。

ゲーム内広告の費用・料金相場の詳細については、ゲーム内広告・メタバース広告の費用・料金相場で解説しています。

ゲーム内広告の種類や仕組みの基礎から確認したい場合は、ゲーム広告の7種類と効果的な活用法も参考にしてください。

よくある質問（FAQ）

Q1. クロスプラットフォームゲーム内広告は、どのくらいの予算から始められますか？

Ad-Virtuaの場合、週30万円〜（初期費用なし）から始められます。まずモバイル（iOS/Android）から出稿し、効果を確認してから他プラットフォームへ展開する段階的なアプローチが、予算管理の観点からも推奨されます。グローバルプラットフォームや複数プラットフォームの同時展開を選ぶ場合は、各媒体への個別問合せが必要です。

Q2. ゲーム内広告のクリエイティブは、専用に制作しなければなりませんか？

必ずしも専用制作は必要ではありません。既存のTVCM素材（MP4形式・16:9・30秒以内）をそのまま活用できる場合が多いです。ただし、モバイル向けのサイネージ型広告では「音声なしで伝わる設計」になっているかの確認が必要です。プラットフォームによって推奨サイズが異なるため、最低限のバリエーション調整（サイズ・尺）は想定しておくとよいでしょう。

Q3. ゲーム内広告の効果測定は、どのように行えばよいですか？

IAB/MRC 2025年版のゲーム内広告視認性基準（スクリーンサイズの1.5%以上・ピクセルの50%以上が可視・1秒以上継続表示等）に基づいた有効インプレッションを基本指標とすることが現在の業界標準です。ブランドリフト調査（広告想起率・好感度の比較測定）を事前・事後で実施すると、認知施策としての効果を定量化できます。コンソールはアトリビューションに課題があるため、動的QRコード等の補助的な計測設計が必要です。

Q4. ゲーム内広告はブランドセーフティのリスクがありますか？

ゲームタイトルによっては暴力表現・成人向け要素が含まれるものもあるため、配信先タイトルのコンテンツ確認が重要です。配信プラットフォームがホワイトリスト設定（安全なタイトルのみに配信先を限定する機能）を提供しているか事前に確認してください。Ad-Virtuaのようなサイネージ型専門のプラットフォームは、対応タイトルの内容を一定程度管理していることが多いため、事前に確認できます。

Q5. コンソール向けのゲーム内広告は、日本市場でどれくらい使えますか？

国内では、Nintendo Switch向けのゲーム内広告はAd-Virtua等の国内プラットフォームを通じて出稿可能です（2026-04-22確認）。Xbox・PlayStation向けのプログラマティックゲーム内広告は2025年から拡大傾向にありますが（出典：The Drum 2026年1月）、日本市場での具体的な展開状況は各媒体・配信パートナーへの個別確認が必要です。

まとめ

クロスプラットフォームゲーム内広告を設計する上で押さえるべきポイントを整理します。

  1. 現状把握：週次ゲームプレイヤーの73%が2プラットフォーム以上を使っており、単一プラットフォームのみでは接触機会を取りこぼしている
  2. プラットフォーム別特性の理解：モバイルは女性比率が高く短時間セッション・PC/コンソールは男性比率が高く長時間没入型と、特性が大きく異なる
  3. コアメッセージを固定し、表現を調整：ブランドロゴ・カラー・タグラインは統一し、サイズ・尺・音声設計はプラットフォームごとに最適化する
  4. KPIはプラットフォームごとに設計し直す：モバイルは視認率・完全視聴率、コンソールはアテンション測定・QRコード誘導等、測定軸を分けて設計する
  5. 段階的に始める：まずモバイルから出稿・測定し、KPIが安定したらPC・コンソールへ拡大するアプローチが現実的

ゲーム内広告全般の仕組みと種類を改めて確認したい場合は、ゲーム内広告の仕組み・種類・効果をご参照ください。

クロスプラットフォーム展開の具体的な出稿プランやクリエイティブ要件については、各プラットフォームへの直接問い合わせを推奨します。